这是 @hicaptainz 在 MuChiangmai 的演讲稿。
在过去的六个月里，链上游戏成为了热门话题。让我们首先看看其他风险投资公司和机构如何看待链上游戏。两个月前，Paradigm 和 Coinbase 都发布了对未来十大行业的预测。其中两个行业都是双方普遍预期的：链上游戏和 RWA。在 Paradigm 的名单中，它们被描述为链上游戏和链上国库，而在 Coinbase 的名单中，它们被详细列为链上游戏和现实世界资产的代币化。因此，在下一个牛市周期中，链上游戏很可能会成为主流叙事。
鉴于如此多人对这个行业持乐观态度，让我们深入探讨链上游戏到底是什么。一个简单的定义是：
完全链上游戏是指所有逻辑、状态（资产等）都存在于区块链上的游戏，通过智能合约实现。有时，我们也会交替使用 “链上游戏” 这个术语。在链上游戏的文献中，我们经常会遇到 “自主世界” 或其等价物 “链上现实” 等术语。
在其他情况下，我们可能会遇到 Web2.5 游戏或 GameFi 游戏等概念。它们之间有什么区别？您可以参考以下表格：
为了提供更多的清晰度：
- Web2.0 游戏不采用任何区块链技术。它们是我们通常认为的传统游戏。
- Web2.5 游戏仅在区块链上对资产进行代币化，而游戏逻辑则在链下实现。这些就是我们之前提到的 GameFi 游戏。
- 真正的 Web3.0 游戏则将资产和游戏逻辑都放在区块链上，因此被称为完全链上游戏。
此时，有人可能会质疑，考虑到当前区块链性能的限制，为什么要将所有游戏逻辑放在链上？我之前尝试从叙事角度（自主世界）和技术角度（如可组合性和无服务器架构）来回答这个问题。然而，回应并没有引起共鸣。因此，我现在尝试从 “历史” 角度来回答这个问题。但首先，让我提出一个问题：为什么需要 DeFi？想一想，答案并不简单。
让我们回到 2012 年至 2018 年之间的时期。在这段时间里，“DeFi” 和 “Web3” 等概念尚未普及。关于加密货币的主流叙事是 “支付”。例如，BTC 被视为一种 P2P 电子现金系统。作为电子现金，它的主要目的当然是用于支付。在这种叙事背景下，一个典型的标志性事件是，当一家在线零售巨头宣布接受 BTC 作为支付方式时，市场会出现显著的上涨。
在这段时间里，区块链尚未引入智能合约，因此大多数链都是 BTC 的分叉。每条链都有自己的原生币，大多数基于 “工作量证明” 共识机制。
2015 年，以太坊出现，成为第一个智能合约平台。它的推出显著改变了 ICO（首次代币发行）的运作方式。变化可以在以下图表中看到：
在 ICO 的早期阶段，项目团队使用 BTC 作为融资媒介。要参与 ICO，用户需要将 BTC 发送到项目团队的地址，然后团队会手动返还 “替代币”。当时，提到这些替代币时，使用的术语是 “币”。在以太坊出现后，融资媒介变为 ETH。当用户参与 ICO 时，他们只需将 ETH 发送到 ICO 的智能合约地址。作为回报，合约会自动发行相应的 “替代币”。到那时，提到这些替代币时，术语转变为 “代币”。从投资的角度来看，这可以被视为一种范式转变。我们从 “集中投资” 转向 “去中心化投资”，通常缩写为 “DeInvest”。
快进到 2019 年至 2022 年之间，DeFi 的基础设施开始出现。链上交易所如 “Uniswap”，链上借贷协议如 “AAVE” 和 “Compound”，以及链上稳定币协议如 “MakerDAO” 相继问世。最初，所有这些链上协议都被称为 “开放金融”。然而，在 2018 年，Dharma Labs 的 Brendan Forster 首次提出了 DeFi 这一术语，并迅速成为全球热潮。
因此，让我们尝试总结一下 DeFi（去中心化金融）。金融行业是如何与区块链技术结合的？请参考下表：
当我们审视后续的 DeFi 项目时，它们都试图 “将金融规则编码到智能合约中”。最初，整合仅仅是关于 “代币发行” 或 “代币化”。后来，它转变为使用 “智能合约”，叙事也从 “开放金融” 转向 “DeFi”。
同样，当考虑游戏与区块链技术的结合时，我们是选择 “代币化” 还是利用 “智能合约”？如果我们选择 “代币化”，是使用 “可替代代币” 还是 “NFT”？值得注意的是，在金融中，货币和证券都是可替代的。然而，游戏资产和角色是不可替代的。这就是我们在区块链游戏中频繁看到 NFT 而在 DeFi 中很少看到的根本原因。
让我们继续回顾区块链游戏的历史。
回到 2017-2020 年，为什么选择 2017 年作为起点？因为 CryptoKitties 在这一年诞生。所有的小猫都是 NFT，它们的繁殖规则被写入智能合约。然而，它们并没有发行任何代币。从 2020 年至 2022 年的后续时期是 GameFi 的黄金时代。几个明星项目相继出现，如 Axie Infinity、Starsharks、Metamon 和 StepN。这些项目的标志是使用复杂的多代币系统和代表游戏角色的 NFT。然而，它们并没有使用智能合约，因此仍然是中心化游戏（CeGames）。
现在在 2023 年，在加密冬季中，似乎 90% 的 GameFi 项目已经消亡。创建游戏的唯一目的就是 “发行代币” 吗？如果游戏规则也被编码到智能合约中呢？这使我们发现了完全链上游戏 “Dark Forest”。与 DeFi 相比较，也许应该称之为 “DeGame”。
与 DeFi 叙事相呼应，我们可以得出结论，完全链上游戏可以帮助游戏的去中心化和协议化。去中心化意味着游戏规则被编码到智能合约代码中，这通常由 DAO 管理。“协议化” 指的是标准化特定功能或操作方法的过程。这种标准化意味着该功能或方法不再是专有的，而成为 “公共产品” 或标准，可以被开发者或组织广泛采用和使用。由于其可组合性，DeFi 中的项目通常被称为 “DeFi 协议”。同样，由于其高可组合性，完全链上游戏可以被称为 “游戏协议”。此时，游戏成为一种 “公共产品”。
现在，让我们回到最初的问题：为什么需要 “完全链上游戏”？答案与 DeFi 的答案密切相关：
- 永恒：没有中心化实体或服务器
- 无信任：代码即法律
- 无需许可：任何人都可以参与
- 互操作性：不同系统、设备或应用程序可以有效地沟通和互动。
- 可组合性：各种组件或系统可以组合，为更大或更复杂的系统奠定基础。
- 促进创新：任何开发者都可以创建新的应用程序或服务，而无需从头开始。避免 “重新发明轮子”。
那么，所有类型的游戏都可以适应完全链上版本吗？
并不完全如此。在我看来，只有具有以下特征的游戏才适合：
- 规则相对简单的游戏
- 不需要即时反馈的游戏
- PvP 而非 PvE
- 开放系统
- 在线游戏，而非单人游戏
“完全链上游戏” 这个术语主要从技术角度讨论。目前，更流行的叙事术语是 “自主世界”，这个概念来自 Lattic 的 Ludens。他在 2022 年写了一篇简短的论文来阐述他的想法。您可以在这里参考具体内容：https://0xparc.org/blog/autonomous-worlds
此外，受到 DeFi 的启发，funblock 和我也提出了 “去中心化游戏（DeGame）” 这一术语。更多细节可以在这个链接中找到：https://captainz.xlog.app/The-Evolution-Of-DeGame-And-The-Protocolization-Of-Gaming
这就是我想谈论的关于完全链上游戏的内容。然而，最后，我想稍微讨论一下社会领域。
同样，遵循金融和游戏的模式，当结合社会和区块链时，有两种方法吗？即发行代币和使用智能合约。难道我们不应该称那些仅发行代币而不使用智能合约的社会项目为 “SocialFi” 或 “Web2.5 Social”，而那些将社会规则写入智能合约的项目称为 “链上社会”、“DeSocial” 或 “Web3.0 Social”？甚至 “开放社会” 或 “自主社会”？让我们对一些知名的社会项目进行分类。
如果有人对上述 “链上社会” 的概念感兴趣，可以私信我。我在这个领域有一些新想法，我们可以交流一下。谢谢大家。