三盤理論是加密韋陀（@thecryptoskanda）提出的一種關於旁氏的認知模型，本文基於此理論來探索三次牛市的原因：MEME 幣是互助盤，DeFi 是分紅盤，ICO 是拆分盤。
什麼是三盤理論#
加密韋陀認為，Crypto 最大價值之一是首次實現龐氏民主化與可交易化。
人人都能發，還能交易盤子。抛開外部因素，Crypto 每輪牛市都由龐氏的根本創新驅動研究龐氏，你就能根據龐氏創新所需第一性，在市場中找到大趨勢級別 alpha。
龐氏雖然眼花繚亂，但是歸根結底只有三種模型：分紅盤、互助盤、拆分盤。一切龐氏，都是這三種模型的組合。基於這個邏輯的分析方法，他將其稱為《三盤模型》。三盤可以單獨出現也可組合，每種都有自身優缺點，對應相應的起盤、操盤和崩盤邏輯。
**- 分紅盤：** 一次性投入一整筆資金，隨時間線性分紅獲得收益
**- 互助盤：**A 給 B 打錢，B 給 C 打，C 給 A 打從而形成流水錯配，按筆結算收益
**- 拆分盤:** 將一個資產標的不斷拆分成新的標的。通過新低價標的吸引增量資金。收益通過標的增值實現
在邏輯設計上，三盤特點如下:
MEME 是互助盤#
傳統互助盤的核心在於資金的流水錯配。這種模式通常涉及多個參與者按順序互相轉賬，形成一個資金循環。一般來說某個用戶，他收到下家轉來的錢要高於他給出上家的錢要多，如此賺取比他們原始投入更多的錢。項目方一般通過每筆轉賬的抽水來賺取回報。
這種旁氏模型在三個模型中是最為去中心化的一種模式，因為規則一旦制定好，後面是無需” 管理方 “介入的，因為抽水本質上就是抽稅。
傳統互助盤是一種空間尺度上的資金錯配，所以它不需要形成資金池，大部分也不能自由進出款項，但必然要承諾高額收益。那為什麼說 MEME 幣是互助盤呢？
我們一般認為 MEME 幣有兩個最重要的屬性：
- ** 公平發射：** 人人皆可參與（人人皆可互助）
- ** 全流通：** 不需要項目方預留
所謂的 “文化屬性” 和 “總量特別大” 並不是必需的。
MEME 幣其實是一種時間尺度上的資金錯配。我們假設在某個牛市語境下，某個 MEME 幣一直強勢上漲，那麼其實是，今天高價買幣的打錢給昨天買幣的，昨天買幣的打錢給前天最低價買幣的。而因為時間本身的唯一性，又形成了 “被動鎖倉”（人不可能永遠跨入同一條河流）。所以我們就有了下圖的對比：
DeFi 是分紅盤#
DeFi 是上一輪牛市的核心敘事（2020 年），在技術上就是把金融規則寫入智能合約（區塊鏈技術和某一領域結合的一種方式），從代幣經濟學來說，是以流動性挖礦的方式來分發協議代幣：把錢存進協議獲得 token。
比如金融領域最為重要的兩個方面是交易和借貸，那就有了 Uniswap 和 Compound。在 Uniswap 裡面，用戶把代幣 A 和代幣 B 組成交易對 LP 存入資金池來獲得收益。在 Compound 裡面，用戶需要把可以借貸的代幣存入資金池來獲得收益。收益大部分是協議代幣，少量是真金白銀（穩定幣）。
DeFi 是典型的分紅盤，因為分紅盤的基本邏輯就是 “一次性投入一整筆資金，隨時間線性分紅獲得收益”，是不是和上面的做法一模一樣？我們同樣有下圖的對比：
ICO 是拆分盤#
ICO 是上上輪牛市的核心敘事（2017 年），其大概玩法是，任意領域的一個想法寫成白皮書，然後進行融資發代幣，以致於大部分人們都誤以為，區塊鏈唯一的應用場景就是 “發幣”（區塊鏈技術和某一領域結合的另一種方式）。所以在那個周期，出現了很多奇奇怪怪的代幣，比如什麼 “做環保發個幣”，“做電腦發個幣”，“做慈善發個幣”，等等。
我們知道，拆分盤是將一個資產標的不斷拆分成新的標的。通過新低價標的吸引增量資金。收益通過標的增值實現，這不正是 ICO 的表現嗎？如果我們把當時加密貨幣這個賽道看做一個資金盤的話，各種 ICO 的出現正是把加密貨幣這個資產標的，不斷通過 “新的故事” 來拆分成新的投資標的（新的 ICO 代幣），以此來吸引增量資金。於是我們仍舊有了對比圖：
幣圈即盤圈#
如果我們忽略具體的技術演化，僅從代幣經濟學角度來說，似乎過去的十年，確實代表了旁氏模式的演化，甚至我們也可以把比特幣挖礦也可以看做是一種分紅盤（質押礦機產生 BTC 收益）。
那是不是演化的順序是：分紅盤（BTC 挖礦）-- 拆分盤（ICO）-- 分紅盤（DeFi）-- 互助盤（MEME）？同時項目也變得越來越去中心化。
另外一方面，如果把 MEME 當做一個賽道來看的話，越來越多的 MEME 幣出現，其實也是拆分盤的體現，那麼可以認為 MEME 就是（互助盤 + 拆分盤）的合體。
互助盤，也許是本輪牛市 “互不接盤” 的真實答案（Restaking 是分紅盤，DePin 是分紅盤，Layer2 是拆分盤，顯然散戶這輪牛市只想玩互助盤）。