本文是我在 MuChiangmai 上的演講文稿。
最近半年來，全鏈遊戲受到了大家的追捧，我們先來看看其他 VC 和機構是如何看待全鏈遊戲的。前兩個月，Paradigm 和 Coinbase 先後給出了他們看好的未來十大賽道，其中有兩個賽道是共同看好的，這就是全鏈遊戲（on-chain game）和 RWA。在 Paradigm 的列表中，描述是 on-chain games 和 on-chain treasuries （也就是國債），而在 Coinbase 的列表裡面，描述是 on-chain games 和 Tokenizing Real World Assets。所以說，下一波牛市，鏈上遊戲 onchain gaming 還是很有可能成為一種主流敘事的。
既然這麼多人看好這個賽道，那我們先來了解一下什麼是全鏈遊戲？一個簡單的定義是這樣的，
全鏈遊戲（fully onchain game）是指：所有的遊戲邏輯、狀態（資產及其他）都在鏈上，通過智能合約來實現。有時候，我們也會使用 “鏈上遊戲”（onchain game）來指代。在鏈上遊戲的文獻中，我們經常會看到 “自治世界（Autonomous World）” 或等效的 “鏈上現實（On-Chain Reality）” 這樣的術語。
其他時候我們也會看到所謂的 Web2.5 遊戲， GameFi 遊戲這樣的概念，他們有什麼區別嗎？可以參考下圖這個表格：
稍微解釋一下，Web2.0 遊戲不使用任何區塊鏈技術，也就是那些傳統的遊戲。Web2.5 遊戲是僅僅資產上鏈，遊戲邏輯在鏈下實現，就是之前講的那些 GameFi 遊戲。而真正的 Web3.0 遊戲是資產和遊戲邏輯都在鏈上，稱之為全鏈遊戲。
也許這個時候有人就會提問了，現在鏈的性能這麼低，為什麼要把所有遊戲邏輯上鏈呢？之前我曾經嘗試過用敘事（自治世界）和技術（可組合性和無伺服器化等等）的角度來回答這個問題，但是效果不佳，所以我現在嘗試著從 “歷史” 的角度來回答。首先我先問一個問題，為什麼要有 DeFi？大家可以先試著自己想一下，答案並不那麼簡單。
我們先回到 2012 年 - 2018 年，在這個時期，我們還沒有 “DeFi” 和 “Web3” 這樣的概念，加密貨幣的主流敘事是 “支付”，比如 BTC 被認為是一種 P2P 的電子現金系統，電子現金嘛，當然是用來支付的。這種敘事角度下，一個典型的特徵是，每當某個線上零售巨頭發公告說，他們開始接受 BTC 作為支付手段，市場大漲。
這個時期的區塊鏈還沒有引入智能合約，所以大部分的鏈都是分叉 BTC，一個鏈會有一個 Native Coin，大部分也都是基於 POW 的 “工作量證明”。
2015 年，以太坊誕生，成為第一個智能合約平台。他的出現極大地改變了 ICO（Initial Coin Offering）運作方式。其變化如下圖
最開始的 ICO，項目方使用 BTC 作為融資媒介，用戶參與 ICO，需要把 BTC 發送到項目方的地址，然後項目方手動返還山寨幣，這時候說到山寨幣，用詞是 “硬幣（coin）”。以太坊出現後，融資媒介已經變成 ETH，用戶參與 ICO，只需要把 ETH 發送到 ICO 合約地址，合約會自動返回相應的山寨幣，這個時候說到山寨幣，用詞是 “代幣（token）”。從投資角度來說，這算是一種範式轉移吧，從之前的 “中心化投資（Centralized Investment）” 變成 “去中心化投資（Decentralized Investment）”，簡稱 “DeInvest”。
之後進入到 2019 年 - 2022 年，DeFi 的基礎設施開始出現。比如鏈上交易所 “Uniswap”，鏈上借貸協議 “AAVE” 和 “Compound”，鏈上穩定幣協議 “MakerDAO”。最開始的時候，所有的鏈上協議叫做 “開放金融（Open Finance）”，2018 年的時候，Dharma Labs 的 Brendan Forster 首次提出了 DeFi 的說法，由此風靡全球。
那麼，我們可以試著對 DeFi 做一個總結。金融行業是如何和區塊鏈技術做結合的呢？參考下面的表格：
我們看後來的 DeFi 項目，都是試著把 “金融規則寫入智能合約”，所以最開始的結合僅僅是 “發幣” 或者叫 “代幣化”，後來開始過渡到 “使用智能合約”，敘事也從 “開放金融” 變為 “DeFi”。
那麼現在同樣來思考遊戲和區塊鏈技術的結合。那我們是 “代幣化” 還是利用 “智能合約” 呢？如果是 “代幣化”，那是用 “同質化代幣” 還是 “NFT” 呢？這裡需要說明的是，金融業中的貨幣和證券都是同質化的，而遊戲資產和人物都是非同質化的，這是為什麼鏈遊中常常見到 NFT 而 DeFi 中較少見到 NFT 的本質原因。
讓我們繼續回顧區塊鏈遊戲的歷史。
回到 2017 年 - 2020 年，為什麼選擇 2017 年作為起始？因為 CryptoKitties 在這一年誕生，所有的貓都是 NFT （他們也是 NFT 的發明人），繁育規則寫入智能合約。但是呢，他們沒有發幣。後面的 2020-2022 年，是 GameFi 的明星時刻，出現了大量的明星項目，比如 Axie Infinity, Starsharks, Metamon, StepN，這些項目的典型特徵是，使用精巧的多代幣體系，使用 NFT 代表遊戲人物，但是沒有使用智能合約。所以他們仍然是中心化的遊戲（CeGame）。
現在是 2023 年，仍然是加密冬天，似乎 90% 的 GameFi 項目都死掉了。難道做一個遊戲就是為了 “發幣”？那如果是把遊戲規則也寫入智能合約呢？於是我們發現了全鏈遊戲《黑暗森林》。仿照 DeFi 的說法，也許應該叫 “DeGame”。
仿照 DeFi 的說法，我們可以得出一個結論，全鏈遊戲可以幫助遊戲實現去中心化和協議化。去中心化的意思是，遊戲規則寫入智能合約代碼，而代碼通常由 DAO 來管理。“協議化” 是指將特定功能或操作方法標準化的過程。這種標準化意味著這個功能或操作方式不再是私有或專有的，而是變成了一個 “公共物品” 或標準，可以被廣泛的開發者或組織採納和使用。DeFi 裡面的項目通常基於可組合性叫做 “DeFi 協議”，那全鏈遊戲也可以基於它的高度可組合性叫做 “遊戲協議”。這個時候，遊戲也變成一種 “公共物品”。
現在可以回答我們開始時候的問題了，為什麼要有 “全鏈遊戲”？答案其實和 DeFi 非常像：
- 遊戲永存：沒有中心化的實體或伺服器，永遠存在區塊鏈上。
- 無需信任：Code is law。
- 無需許可：任何人都可以參與
- 互操作性：不同的系統、設備或應用可以有效地通信和交互。
- 可組合性：可以組合各種組件或系統，為創建更大或更複雜的系統奠定基礎。
- 促進創新：任何開發者都可以創建新的應用或服務，無需從頭開始。避免 “重複造輪子”。
那麼是否所有的遊戲類型都可以做成全鏈版呢？
不是的，我的想法是只有符合如下特徵的才適合做成全鏈版：
- 規則相對簡單的遊戲
- 不需要即時反饋的遊戲
- PvP 而非 PvE
- 一個開放的系統
- 在線遊戲，而非單人遊戲
接下來讓我們討論一下敘事。
全鏈遊戲這種說法，其實更多的是從技術上來討論。而目前敘事上面比較流行的說法是 “自治世界（Autonomous World）”，來自於 Lattic 的 Ludens，他在 2022 年的時候寫了一篇小論文來闡述他的想法，具體細節可以參考這裡：https://0xparc.org/blog/autonomous-worlds
另外的話，仿照 DeFi，funblock 和我也提出了 “去中心化遊戲（DeGame）” 的說法，具體細節可以參考這個鏈接：https://captainz.xlog.app/The-Evolution-Of-DeGame-And-The-Protocolization-Of-Gaming
以上就是我想講的關於全鏈遊戲的話題。但最後，我還想討論一點點社交賽道。
同樣仿照金融和遊戲的做法，那麼社交和區塊鏈做結合，是不是也有兩種方式？就是發幣和智能合約。那我們是不是也同樣把那些只發幣，不用智能合約的社交項目稱之為 “SocialFi” 或者 “Web2.5 Social”，而把社交規則寫入智能合約的項目稱之為 “Onchain Social”，“DeSocial” 或者 “Web3.0 Social” 呢，甚至叫做 “Open Social” 或者 “Autonomous Social”？我們把目前知名的 Social 項目做一下分類。
如果大家對上面的 “鏈上社交” 概念感興趣的話，可以聯繫我，我在這方面也有一些新的想法，大家可以交流。謝謝大家。