CaptainZ

以下是翻译成日语的文本：

新しい「マスク伝」を読んで以来、私はブロックチェーン業界について最初の原理を使って考え始め、最近になって自分自身の思考フレームワークを形成しました。

1. ブロックチェーンシステムは分散システムであり、多中心の構造によって非中央集権化を実現しています。

2. 中央集権化システムは効率が最も高いですが、公平性が欠けています。非中央集権化システムは比較的公平ですが、効率は比較的低いです。効率と公平性の両方を持つシステムは存在せず、ここではトレードオフが必要です。

3. 効率を重視するか公平性を重視するかは、個人の世界観と現実的な状況によります。ブロックチェーン業界の人々は公平性を重視する傾向がありますので、あるサブシステムの非中央集権化は「世界観の正しさ」（「政治的に正しい」という言葉を使用したくありません）と言えます。

4. デジタルコンテンツ自体は物理的には交換可能ですが、ブロックチェーンシステムはシーケンスの追加によってデジタルコンテンツの非交換可能性を実現しています。これがデジタルコンテンツの権利確定を実現する本質です。

5. ブロックチェーンシステムは多中心であり、複数の中心は交換可能ですので、認可の問題は存在しません。これがブロックチェーンのパーミッションレスの本質です。

6. 組み合わせ可能性はブロックチェーン業界に特有のものではありません。どのインターネット業界も API インターフェースを提供することである程度の組み合わせ可能性を提供することができます。しかし、ブロックチェーン上に構築された dApp はより高いレベルの組み合わせ可能性を持っています。その理由は、第一に、dApp はほとんどがオープンソースであること、第二に、ブロックチェーンはグローバルな仮想サーバーのようなものであり、同じブロックチェーンシステムを使用するすべての dApp が同じサーバー上で実行されるため、通常のインターネット上のアプリは異なるサーバー上で個別に実行されるため、同じ「仮想サーバー」上で実行されるアプリは自然により高い組み合わせ可能性を持ちます。

7. ブロックチェーンのブロックは異なるアドレスの状態を記録していますが、これは本質的には会計システムです。会計を行うためには会計士（マイナー）が必要です。POW または POS などの会計合意に関係なく、機械が会計を行う必要がありますが、機械は実際の資金を購入および維持する必要がありますので、これにはコストがかかります。したがって、ブロックチェーンシステムは会計士に報酬として「会計証明書（暗号通貨）」を提供し、その価値を持たせる必要があります。これが暗号通貨が存在する必要がある理由です。もし「会計証明書（暗号通貨）」がなければ、必然的に超権力を持つ実体が存在し、会計士を強制または奨励することになります。この場合、ブロックチェーンシステム全体は非中央集権の利点を失い、ブロックチェーン業界の「世界観の正しさ」に反します。

8. ブロックチェーン技術はさまざまな業界と組み合わせることができますが、その場合、2 つの組み合わせ方法が生じます。1 つ目はトークンの発行であり、2 つ目はスマートコントラクトを使用して業界のルールをブロックチェーン仮想サーバーに書き込むことです。トークンの目的は、トークンが業界の特定の権益（株式権益など）または機能（チケット機能など）をマッピングするためであり、スマートコントラクトの目的は、業界が過度に中央集権化されることを避け、より公平な「世界観の正しさ」を実現するためです。しかし、ブロックチェーンシステムの dApp 自体のパーミッションレス性と組み合わせ可能性も、業界がパーミッションレス性と組み合わせ可能性を達成することを促しています。言い換えれば、ある程度の効率を犠牲にして、ある種の「非中央集権化」を達成し、より高い公平性、非許可性、および組み合わせ可能性を実現するためです。

9. 私は Web3 という言葉が好きではありません。なぜなら、それは非常に強引で自己洗脳的な定義だからです。実際、ブロックチェーンシステムはインターネットのアップグレード版ではなく、インターネットが生み出した補完的なシステムです。インターネットは典型的な中央集権化システムであり、ブロックチェーンは典型的な非中央集権化システムです。現在の認識から言えば、この世界では効率を重視する人が多いです。パレートの法則に基づいて予測すると、この世界の 80％の人々が効率を重視し、残りの 20％の人々が公平性を重視しており、彼らはブロックチェーンシステムで「世界観の共鳴」を得ることを期待しています。

10. 現在、ブロックチェーン業界のすべてのプロジェクトは、通貨の使用とスマートコントラクトの使用の 2 つのことをしているだけです。言い換えれば、通貨とスマートコントラクトの使用方法をより良くする方法です。たとえば、新しいチェーン（L1 または L2）を作成する場合、通貨とスマートコントラクトの使用をより安価かつ高速にすることです。中央集権的な取引所の場合、取引の場を提供することで通貨の流動性を促進します。DEX の場合は、取引ルールをスマートコントラクトに書き込んでブロックチェーン仮想マシンに配置します。アセットをブロックチェーン上にのせるだけの GameFi プロジェクトの場合、ゲーム内のアセットをトークン化します。全チェーンゲームの場合は、ゲームルールをスマートコントラクトに書き込んでブロックチェーン仮想マシンに配置します。アセットをブロックチェーン上にのせるだけの SocialFi プロジェクトの場合、ソーシャル内の特定のアセットをトークン化します。チェーン上のソーシャルの場合は、ソーシャルルールをスマートコントラクトに書き込んでブロックチェーン仮想マシンに配置します。

11. 現在のブロックチェーン業界の発展の歴史に基づくと、業界とブロックチェーン技術の組み合わせは、通常、トークンの発行と権益のマッピングから始まります。この間にはしばしばポンジスキームのスパイラル上昇と急速な下降が伴います。その後、スマートコントラクトを使用してブロックチェーン仮想マシンに配置し、非中央集権化を実現し、業界内の「世界観の正しさ」を満たします。現時点では、トークン発行段階をスキップして直接スマートコントラクト段階に移行する業界はまだ見られません。

12. ブロックチェーンシステムは効率が低く、公平性のある分散システムであり、TPS には物理的な制約がありますので、このシステムは中央集権化システムを代替することはありません。たとえば、DeFi は常に伝統的な中央集権金融を代替することはありませんし、ステーブルコインは法定通貨を代替することはありません。Web3 ゲームは常に伝統的な中央集権ゲームを代替することはありませんし、非中央集権的なソーシャルは Twitter や Facebook などの中央集権的なソーシャルプラットフォームを代替することはありません。しかし、それらは中央集権化システムの有益な補完として機能することができ、残りの 20％の人々の「世界観の正しさ」を満たすために使用されます。この結論は、現実の物理学の第一原理の推論に基づいています。

上記の思考フレームワークは間違っている可能性がありますので、随時修正します。